INSTRUMAXInstrumax (Tianjin) Co., Ltd.

HPLC-CAD-Prüfbericht für eine Piperidinprobe

Methodenbewertung mit CADetector a1 für Piperidinproben

QR-Code der offiziellen Instrumax-Website
QR-Code des offiziellen Instrumax-WeChat-Kontos
1 / 6Telefon: 13512499253
INSTRUMAXInstrumax (Tianjin) Co., Ltd.

1. Geräte und Materialien

Gerät: Agilent 1200 Flüssigkeitschromatograph mit Instrumax CADetector a1 Charged-Aerosol-Detektor (CAD).

Reagenzien: Reinstwasser, Acetonitril (Chromatographiequalität) und Trifluoressigsäure (Analysenqualität).

Proben: Standards und Piperidinprobe, vom Anwender bereitgestellt.

2. Methoden und Ergebnisse

2.1 Chromatographische Bedingungen

Säule: Phenomenex Kinetex® XB-C18, 5 μm, 4,6 × 250 mm.

Säulentemperatur: 35 °C. Flussrate: 1,0 mL/min. Injektionsvolumen: 10 μL.

Mobile Phase A: 0,1 % TFA wässrige Lösung. Mobile Phase B: 0,1 % TFA Acetonitril-Lösung.

Gradientenbedingungen:

Zeit (min)A (%)B (%)
0.0973
5.0973
10.0595
13.0595
13.1973
20.0973

CAD-Bedingungen: CADetector a1; Driftrohr 50 °C; Zerstäubergas 3 L/min; Koronastrom 1 μA; Koronagas 1 L/min; Gain 0,2; RF 2,0.

2 / 6Telefon: 13512499253
INSTRUMAXInstrumax (Tianjin) Co., Ltd.

2.2 Probeninformationen

Blank-Lösungsmittel, ein 15-µg/mL-Standard, die Prüfprobe sowie Standardstufen von 10 %, 20 %, 30 %, 50 %, 80 %, 120 %, 150 % und 200 % wurden vorbereitet. Die entsprechenden Konzentrationen betrugen 1,5, 3,0, 4,5, 7,5, 12,0, 18,0, 22,5 und 30,0 µg/mL.

2.3 Experimentelle Ergebnisse

2.3.1 Spezifität

Das Blank-Lösungsmittel störte den Zielpeak von Piperidin nicht und zeigte eine gute Spezifität.

2.3.2 Empfindlichkeit

Für die Probe der 10-%-Konzentrationsstufe betrug das mit der Agilent CDS P2P-Methode berechnete Signal-Rausch-Verhältnis 43,51 und erfüllte damit die Empfindlichkeitsanforderung.

Blank-Chromatogramm zur Spezifität von Piperidin mit HPLC-CAD

Abbildung 1. Blank-Lösungsmittel / Verdünnungsmittel.

Chromatogramm des zehn Prozent Piperidin-Standards für die Signal-Rausch-Bewertung
Ergebnis der Signal-Rausch-Berechnung für den zehn Prozent Piperidin-Standard

Abbildung 2. Standard der 10-%-Konzentrationsstufe und S/N-Ergebnis.

3 / 6Telefon: 13512499253
INSTRUMAXInstrumax (Tianjin) Co., Ltd.

2.3.3 Linearität

Neun Konzentrationsstufen des Standards wurden jeweils einmal injiziert; zusätzlich wurde der Standard mit unterschiedlichen Injektionsvolumina injiziert. Lineare Gleichungen wurden aus Konzentration gegen Peakfläche und Injektionsvolumen gegen Peakfläche erstellt. Die Konzentrationslinearität ergab R²=0,9980 und die Linearität des Injektionsvolumens R²=0,9995, was eine gute Linearität zeigt.

Konzentration (µg/mL)FlächeInjektionsvolumen (µL)Fläche
1.511.8402.020.498
3.023.0155.048.113
4.534.06410.0100.077
7.554.19315.0152.548
12.083.03020.0199.466
15.097.061
18.0125.223
22.5152.703
30.0195.646
4 / 6Telefon: 13512499253
INSTRUMAXInstrumax (Tianjin) Co., Ltd.

2.3.4 Wiederholbarkeit

Der Standard wurde sechsmal hintereinander injiziert, und RSD% für Retentionszeit, Peakfläche und Peakhöhe wurden berechnet. Die RSD der Retentionszeit betrug 0,184 %, die RSD der Peakfläche 1,38 % und die RSD der Peakhöhe 1,65 %; alle Werte lagen unter 2,0 % und zeigen eine gute Wiederholbarkeit.

Injektion Nr.RetentionszeitPeakflächePeakhöhe
14.47099.93217.66
24.47097.76117.39
34.47297.69617.33
44.48797.05616.94
54.48798.85416.91
64.47396.09417.21
RSD%0.1841.381.65

2.3.5 Probenprüfung

Eine 10-μL-Injektion der Piperidinprobe ergab einen klaren Zielpeak mit einer Peakfläche von 23,542. Die aus der linearen Kalibrierkurve berechnete Konzentration betrug 2,9890 µg/mL.

Überlagertes Chromatogramm von sechs wiederholten Injektionen des Piperidin-Standards

Abbildung 3. Wiederholbarkeits-Chromatogramm für sechs Standardinjektionen.

Vollskalen-Chromatogramm der geprüften Piperidinprobe

Abbildung 4. Probenchromatogramm, Vollskala.

Vergrößertes Chromatogramm der geprüften Piperidinprobe
5 / 6Telefon: 13512499253
INSTRUMAXInstrumax (Tianjin) Co., Ltd.

Abbildung 5. Probenchromatogramm, vergrößerte Ansicht.

  1. Experimentelle Diskussion:
  2. Die Referenzmethode verwendet eine Waters T3-Säule. Aufgrund der verfügbaren Bedingungen wurden in diesem Test andere C18-Säulen geprüft; schließlich wurde eine Phenomenex Kinetex XB-C18-Säule ausgewählt. Die Methode erfüllte die experimentellen Anforderungen im Wesentlichen, obwohl die Basislinie nahe dem Zielpeak leicht uneben war.
  3. Das Experiment bewertete die Eignung des CAD für die Probe anhand von Spezifität, Empfindlichkeit, Linearität und Wiederholbarkeit. Die Ergebnisse zeigen gute CAD-Empfindlichkeit, Linearität und Wiederholbarkeit und erfüllen die experimentellen Anforderungen.